В результате обсуждений между лучшими специалистами должны быть определены разумные границы недропользования.

ArmeniaON, 29 октября: Только на основе единого системного подхода возможно определение разумного баланса между технологией и экологией, который в глобальном понимании сводится к определению некой «красной линии», пересечение которой чревато непредсказуемыми, неуправляемыми или необратимыми опасными последствиями, считает кандидат технических наук, горный инженер Андраник Агабалян.

Разумные экологические ограничения недропользования

При экологической экспертизе конкретных проектов освоения недр, такая «красная линия» должна учитывать конкретную специфику данного месторождения и района расположения, однако можно сформулировать также общие принципы, которые могут иметь следующий вид, но не ограничиваться ими:

  • твердые полезные ископаемые являются невозобновляемыми ресурсами (временное использование), а водные (пресные и минеральные) ресурсы – возобновляемыми (неограниченное по срокам использования);
  • возобновляемые ресурсы, как правило, должны иметь приоритет значимости над невозобновляемыми (или в другой формулировке – неограниченные по срокам использования ресурсы должны иметь приоритет значимости над ресурсами временного использования);
  • абсолютный приоритет естественных водоемов пресной воды, риск возможного ущерба которым, не может отличаться от нулевого, при любой деятельности.

По площади и характеру экологического воздействия на окружающую среду, распространение возможных последствий принято делить на ущерб местного, регионального или глобального значения.

Экологические вопросы недропользования дошли до абсурда

К ущербу местного значения, в основном, относятся отчуждение земель, загрязнение атмосферы, шумовые и другие факторы. Комплекс необходимых мероприятий по снижению влияния указанных факторов, выбирается в зависимости от близости населенных пунктов или других важных объектов.

Значимость ущерба возрастает при возможном воздействии последствий недропользования на обьекты регионального характера. Проиллюстрируем это на вышеотмеченном примере Амулсарского месторождения.

 

На расстоянии 10 км от указанного месторождения находится уникальное для всего региона Джермукское месторождение минеральных вод, с одноименной курортной зоной (в советское время – всесоюзного значения). При наличии и неустранимости рисков для месторождения минеральных вод, разработка золоторудного месторождения должна была быть запрещена – согласно вышеприведенному второму принципу (приоритет возобновляемых ресурсов).

В качестве риска глобального масштаба можно привести третий принцип – нулевой риск для озера Севан — второго по запасам пресной воды горного озера в мире (после озера Титикака), крупнейший гарантированный источник пресной воды на всём Кавказе, национальное достояние Армении, сохранение которого имеет абсолютный приоритет.

Для условий России аналогичное значение имеет озеро Байкал – самое глубокое озеро в мире, содержащее 19% всех запасов пресной воды на Земле.

Про «экологов»

К сожалению, слово «разумный» не характеризует деятельность, расплодившихся в Армении, экологических общественных организаций.

Для того, чтобы стать экологом в Армении не требуется никаких знаний. Любой несостоявшийся историк, лингвист или юрист может стать «экологом», если со страшным выражением лица произнесет ужасные слова типа «двухголовые дети», «потерянное поколение» и т.д.

Кроме этого, на широкую публику влияет использование некоторых «терминов» и «профессиональных» высказываний – открытый рудник (в смысле, карьер) и «закрытый» (в смысле, подземный) рудник, «попутная глина является полезным ископаемым для золоторудного карьера» и т.д. Понятно, что для специалистов это все является глупостью, но, к сожалению, формирует общественное мнение неподготовленной публики.

Осознавая важность, начавшегося в Армении процесса выявления истинных владельцев горнорудных компаний, предлагаю применить аналогичные механизмы выявления истинных заказчиков деятельности экологических общественных организаций и государственных чиновников, получающих зарубежные финансовые гранты.

Необходимо выяснить финансовые источники зарубежных грантов, страны их формирования, изучить уставы непосредственно финансирующих и донорских организаций, поставленные цели и результаты их деятельности в разных странах.

Учитывая ту скрупулезность, с которой относятся международные организации к базовому образованию и опыту работы возможных кандидатов на участие в проектах, очень подозрительным кажется привлечение к международным экологическим проектам и выделение грантов неучам, не имеющих элементарных знаний.

Пресечение деятельности таких организаций, которая направлена на развал отрасли – крупнейшего налогоплательщика страны, находящейся в состоянии войны, считаю вопросом национальной безопасности.

Foto: sevanlake.am, ankakh.com